Penuria di elettricità: «I turni di consumo non portano risparmi»

16 Agosto 2022 5 domande a…

Una possibile carenza di energia in inverno sta causando incertezza tra i membri dell'Unione Svizzera degli Imprenditori (USI). Sebbene la maggior parte delle aziende abbia già affrontato lo scenario di una carenza energetica, ci sono numerosi punti aperti nell'implementazione. L’USI ha interpellato la Segreteria di Stato per l'economia (Seco), l'Ufficio federale dell'energia (UFE) e l'Ufficio federale per l'approvvigionamento economico del paese (UFAE).

Alla fine di agosto, in collaborazione con l’economia, verrà lanciata una campagna di risparmio energetico a livello nazionale. Cosa si aspetta concretamente dalle aziende e dalle organizzazioni di settore?

UFE: L’ideale sarebbe avere una campagna congiunta e coordinata e rafforzare così le misure per l’efficienza energetica. A tal fine, scambiamo informazioni con diverse organizzazioni di settore, tra cui l’Unione Svizzera degli Imprenditori.

Per la Svizzera non esistono ancora studi affidabili sull’entità del risparmio energetico. Se guardiamo al Giappone, vediamo che nel 2011, durante la penuria di elettricità dovuta all’incidente di Fukushima, hanno risparmiato tra l’8 e il 18% di elettricità con una campagna analoga, a seconda della regione e dello studio. Naturalmente, questi risultati non possono essere trasferiti 1 a 1 sulla Svizzera.

Perché è importante risparmiare energia, soprattutto elettricità, in questo momento?

UFE: Oltre al risparmio sui costi dell’elettricità, oggi il risparmio di energia elettrica significa che è necessario turbinare meno acqua dai bacini e che quindi ne rimane di più nei bacini. Quest’acqua può essere utilizzata per la produzione di elettricità in Svizzera in inverno. Se l’elettricità risparmiata viene venduta oggi ad altri paesi europei, può contribuire a ridurre il consumo di gas nelle centrali elettriche a gas o a riempire gli impianti di stoccaggio del gas. Questo gas può essere utilizzato in inverno per la produzione di elettricità o per il riscaldamento. In inverno, la Svizzera dipende dalle importazioni di gas e di elettricità da altri paesi europei. Affrontare il tema del risparmio di energia elettrica in una fase precoce consente di determinare i potenziali di risparmio più importanti e di avviare le misure di attuazione non appena sono disponibili apparecchiature come le lampade a LED o le docce a risparmio idrico. Questo vale anche per il consumo diretto di gas (cfr. il risparmio volontario del 15% di gas in Europa).

Se gli appelli al risparmio non sono sufficienti, i 30’000 grandi consumatori di energia elettrica saranno soggetti a contingentamenti. Sono previste eccezioni? I data center, ad esempio, dovrebbero essere esentati dai contingentamenti, in modo che l’infrastruttura informatica delle aziende possa continuare a funzionare in modo sicuro anche in una situazione di penuria?

UFAE: Come si può vedere dal grafico sul nostro sito web «Quando l’elettricità scarseggia» (Scheda informativa: Provvedimenti in caso di penuria di elettricità), c’è una fase intermedia tra gli appelli al risparmio e le quote: «Restrizioni o divieti su attrezzature e impianti che non sono assolutamente necessari». Ad esempio, potrebbero essere interessati l’illuminazione delle strade o delle vetrine dei negozi, i cannoni sparaneve e le strutture per il benessere. Solo in una terza fase si giungerebbe all’introduzione di contingenti. L’obiettivo delle limitazioni e delle quote di consumo per i grandi consumatori è quello di portare l’offerta e il consumo in equilibrio a un livello ridotto, in modo da evitare le interruzioni della rete. Rispetto alle misure precedenti, queste avrebbero conseguenze molto più pesanti per TUTTI, sia per la popolazione che per l’economia.

Gli operatori di infrastrutture critiche e i consumatori rilevanti per la fornitura di base sono sostanzialmente trattati come i grandi consumatori che non appartengono a uno di questi gruppi. A seconda della situazione, alcuni consumatori rilevanti per l’approvvigionamento di base possono essere parzialmente o completamente esentati dalle misure di gestione. Ma questa valutazione è possibile solo nella specifica situazione di crisi. Di conseguenza, anche i gestori di infrastrutture critiche e le aziende che si occupano di forniture sono tenuti a sfruttare il loro potenziale di risparmio energetico in caso di penuria di elettricità.

Nell’ambito della pianificazione di crisi, alcuni dei nostri membri stanno valutando se il lavoro ad alta intensità energetica possa essere spostato di notte o nei fine settimana. O se reintrodurre l’homeoffice potrebbe essere un’opzione. Avrebbe senso dal suo punto di vista? Sarebbe possibile «appiattire» il consumo di energia elettrica?

UFAE: In una situazione di penuria di energia elettrica, l’obiettivo è limitare il consumo di elettricità perché l’offerta non riesce a soddisfare la domanda. I turni di lavoro non comportano alcun risparmio. L’homeoffice è attualmente solo un’opzione tra le tante idee che sono state portate alla nostra attenzione e che devono essere esaminate.

Un contingentamento dell’elettricità potrebbe portare le aziende a chiudere parzialmente la produzione. È previsto un risarcimento?

SECO: C’è una differenza decisiva rispetto alla situazione durante la pandemia. All’epoca, più di 100’000 aziende dovettero chiudere a causa della minaccia alla salute delle persone. Ora è diverso: è noto fin dalla primavera che potrebbe esserci una penuria di energia elettrica in inverno. Le aziende hanno tempo per prepararsi. Le aziende possono e devono tenere conto di questo rischio operativo.

Diverso sarebbe il discorso se alle aziende venisse imposta una chiusura permanente. La Legge sull’approvvigionamento economico del paese non esclude un indennizzo definitivo in caso di eventi estremi.