Die Suva soll weiterhin von einer unabhängigen Revisionsstelle geprüft werden. Der Nationalrat lehnte eine Unterstellung der Organisation unter die eidgenössische Finanzkontrolle ab. Der Entscheid ist richtig – das bisherige Kontrollsystem der Suva hat sich bewährt.
| Barbara Zimmermann-Gerster
Die Suva soll weiterhin von einer unabhängigen Revisionsstelle und nicht von der eidgenössischen Finanzkontrolle geprüft werden. Der Nationalrat hat sich gegen eine entsprechende Änderung der Suva-Aufsicht ausgesprochen. Die nationalrätliche Finanzkommission wollte mit einer Neuregelung der Aufsicht die parlamentarische Kontrolle über die Suva verstärken.
Der Arbeitgeberverband plädiert ebenfalls für die bestehende Regelung. Die Unterstellung der Suva unter die eidgenössische Finanzaufsicht würde es auch künftig nicht ermöglichen, das Unfallversicherungswesen vollständig zu überwachen. Denn mit Ausnahme eines Teilmonopols der Suva wird die obligatorische Unfallversicherung analog zur Krankenversicherung grundsätzlich von privaten Versicherungen übernommen. Kommt hinzu, dass die Suva bereits heute über ein austariertes Kontrollsystem verfügt – bestehend aus:
Revisionsstelle (seit der Revision des Unfallversicherungsgesetzes ein eigenständiges Organ)
Direkter Aufsicht durch den Suva-Rat (16 Arbeitgeber- und Arbeitnehmervertreter sowie 8 Bundesvertreter)
Oberaufsicht durch das Bundesamt für Gesundheit (im Auftrag des Bundesrats)
Diese dreistufige Kontrolle hat sich bewährt. Über die Bundesvertreter im Suva-Rat bzw. die Oberaufsicht durch den Bundesrat erhält das Parlament schon heute politisch relevante Zusatzinformationen – ohne jedoch in die bewährte Aufsichtskaskade einzugreifen. Mit Blick auf die Qualitätssicherung ist es nicht zuletzt wichtig, dass weiterhin auf eine Revisionsgesellschaft zurückgegriffen werden kann, die über die erforderlichen Spezialkenntnisse im Unfallversicherungsgeschäft verfügt.
Ihre Ansprechperson
Barbara Zimmermann-Gerster
Ressortleiterin Sozialpolitik und Sozialversicherungen
Der Schweizerische Arbeitgeberverband begrüsst den eingeschlagenen Weg bei der Reform der Hinterlassenenrenten. Gleichzeitig unterstützt er, dass die Auswirkungen der vom Nationalrat beschlossenen massiven Ausbauvorhaben insbesondere im Behindertengleichstellungsgesetz vertieft untersucht werden. Die neuen Verpflichtungen für Arbeitgeber drohen unverhältnismässige Kosten, Rechtsunsicherheit und Bürokratie zu verursachen, was Inklusion mehr hemmt als fördert. Hier erwarten die Arbeitgeber eine deutliche Korrektur.
Wenn über Arbeitgeberpolitik gesprochen wird, geht es oft um Rahmenbedingungen, Regulierung und Wettbewerbsfähigkeit. Das ist wichtig. Aber ein funktionierender Arbeitsmarkt besteht nicht nur aus guten Rahmenbedingungen. Entscheidend ist, ob Menschen tatsächlich die Chance erhalten, ihre Fähigkeiten einzubringen.
Eine neue Studie des Bundesamts für Sozialversicherungen untersucht, wie die berufliche Wiedereingliederung von Menschen mit psychischen Erkrankungen in den ersten Arbeitsmarkt verbessert werden kann. Sie zeigt: Arbeitgeber engagieren sich stark, benötigen aber eine konsequentere fachliche Unterstützung durch die IV. Entscheidend sind eine bessere Zusammenarbeit mit den behandelnden Fachpersonen sowie individuelle und betrieblich tragfähige Lösungen.
Der Nationalrat hat zwei Kommissionsinitiativen der SGK-N Folge gegeben, die den Sparbeginn in der beruflichen Vorsorge vorziehen, beziehungsweise die heutigen vier Gutschriftensätze auf zwei reduzieren wollen. Aus Sicht des Arbeitgeberverbands ist das Anliegen dahinter zwar nachvollziehbar, darf aber nicht gesondert angegangen werden, sondern muss in eine umfassende Betrachtung eingebettet werden. Werden Parameter in der beruflichen Vorsorge isoliert verändert, droht das System in Schieflage zu geraten, ohne dass ein klarer Mehrwert entsteht.
